Por: Arturo Llanque
Ferrufino – Periodista / La Patria, 7 de Noviembre de 2010
El informe escrito por
Felipe de Godoy en 1607, un año después de la fundación de la Villa de San
Felipe de Austria el 1 de noviembre de 1606, marca un avance importante para
las aspiraciones de Oruro, de consolidarse como región de importancia para la corona
española como asiento de minas, no sólo por su carácter minero por el cual fue
fundado, sino también por su ubicación estratégica para el comercio.
El informe de Felipe de Godoy, es sin duda un reporte pormenorizado de la
situación de la villa minera recientemente creada en aquel periodo, tanto de
sus historia, la situación actual y su futuro con la posibilidad de trasladar
algunos originarios de la región a la explotación minera. El informe concluye
que la creación fue un acierto, para las aspiraciones del virreinato del Perú.
De acuerdo a la recopilación de Gilberto Pauwels, "El documento de Felipe
de Godoy no llega solamente a la conclusión que la fundación de la Villa fue un
acierto; además es un clamor caluroso por dar a la fundación todo el apoyo
necesario para su desarrollo", menciona.
Godoy, llegó a Oruro entre el 19 de octubre al 15 de diciembre de 1607, por
orden del miembro del Consejo de Indias y Presidente de la Audiencia Real de La
Plata, Alonso Maldonado de Torres, que precisó una inspección "con mucho
secreto y recato".
El informe es conformado por 18 capítulos, en los cuales Godoy, también debía
proponer soluciones para el envío de mita al asiento minero de Oruro, con el
objetivo que no perjudicar la actividad extractiva de plata en el Cerro Rico de
Potosí.
"Cosa conveniente es ayudar y conservar las minas de Oruro y, habiéndose
de repartir (mitayos) sin llegar a los de Potosí, yo no hallo que se les puedan
dar sino son de las partes siguientes…", destaca Godoy.
La solución partía en enviar 2.553 mitayos de diferentes lugares, entre ellos
de Salinas de Garci Mendoza, cuyas minas estaban sin explotación; las minas de
Berenguela en la provincia Arque de Cochabamba; de la Plaza de La Paz; de las
minas de Porco, porque la actividad se estaba paralizando; las minas de
Carbaya, Condes en el Perú; los Urus de Paria y los Collaguas de Arequipa.
Casi dos tercios del informe son dedicados a describir la actividad minera,
referente a las vetas argentíferas en la zona, porque Oruro era el segundo asiento
de minas de la zona, al final Pauwels, concluye que el informe también destacó:
"La historia ha dado en parte la razón a Maldonado (presidente de la
Audiencia de La Plata): los yacimientos de Oruro no han sido tan ricos como se
esperaba al inicio. Pero por otra parte, a pesar de estas limitaciones, se
cumplieron también las expectativas de los fundadores de la villa y del mismo
Felipe de Godoy en el sentido de que la ciudad de Oruro llegó a ser el centro
administrativo, productivo y comercial de una amplia región. Para las
comunidades originarias de la región, la fundación fue el inicio de una nueva
época".
Referente al principal objetivo del informe como lo fue la descripción minera,
Godoy, apunta Oruro fue fundada a los pies de la cordillera de los cuatro
cerros, que más tarde Carlos Condarco denominaría como la "Serranía de los
Urus". Los cuatro cerros recibieron los nombres de "Pie de Gallo,
porque tiene una veta que se divide en tres ramos y así "se hace un modelo
a forma de un pie de gallo", 2. la Flamenca, porque tiene ‘caudalosa veta
que la descubrió Cornéeles de Adam, flamenco’, pero ‘la registraron Francisco y
Juan de Claurí, sus hijos. 3. La Colorada y Pintora, ‘por haberla descubierto
Melchor Rodríguez, pinto’ y ‘por que las lamas y metales, tierras y aguas son
muy colorados" y finalmente 4. cerro de San Cristóbal, que recibió este
nombre de los ‘descubridores’ Francisco y Diego de Medrano y que tiene la forma
y el color del Cerro Rico de Potosí.
Los cerros eran ricos en tener vetas ricas en plata, pero la explotación que se
realizaba era rústica con caminos sucios y peligrosos, los mismos que fueron
transmitidos al corregidor para que subsane las observaciones con el objetivo
de facilitar la subida y bajada con seguridad de las personas dependientes.
No obstante, no solamente el tema los caminos fueron observados, también
observo la precariedad de puentes, escaleras en más estado, o en su caso
descuidadas ante la pasividad de las autoridades locales.
Godoy, también critica la actitud de los mineros de Potosí contra los mitayos
que llegaban de diferentes comunidades de la región, asimismo, describe el
deplorable retorno de los mismos hacia sus comunidades "vuelven rotos,
desnudos y sin sustancia, como yo encontré a los de Chucuito, que él que más
rico iba, llevaba una olla donde cocía hierbas del campo y un poco de maíz con
los que se iba sustentado y a su mujer y hijos".
BIBLIOGRAFÍA
Gilberto Pauwels "Oruro 1607, El informe de Felipe de Godoy", 2006.
No hay comentarios:
Publicar un comentario